Jusqu'à 1000€ offerts avec le code RENTREE2026 sur l’ouverture de votre assurance-vie !
Voir conditions des offres.
AccueilBlogISR
Quels ETF écologiques choisir en 2026 ?

Quels ETF écologiques choisir en 2026 ?

Acheter des ETF dédiés à l'écologie est l'une des façons les plus simples d'allier placement en bourse, convictions environnementales et diversification de votre portefeuille. Il ne s'agit pas véritablement d'une catégorie d'ETF, mais plutôt d'un terme générique pour qualifier notamment les ETF dédiés à des secteurs en lien avec l'écologie tels que les énergies renouvelables, la transition énergétique, la réduction des gaz à effet de serre… Derrière ce terme se cachent des fonds qui ne financent pas les mêmes choses, ne se logent pas dans les mêmes enveloppes et n'exposent pas au même risque.

L’essentiel

Le terme « ETF écologie » recouvre des fonds très différents, des thématiques sectorielles (énergies renouvelables, eau, hydrogène) aux indices larges bas carbone. Sur les fonds accessibles en France au 15 septembre 2026, trois seulement sont à la fois orientés écologie et éligibles au PEA.

  • Les ETF thématiques (solaire, hydrogène, énergie propre) sont concentrés et très volatils, et aucun n'est éligible au PEA.
  • Les ETF bas carbone construits sur des indices de la zone euro sont, eux, souvent éligibles au PEA, moins chers et moins volatils.
  • Avant de comparer les frais, regardez la composition réelle du fonds : ses dix premières lignes disent mieux que son nom ce qu'il finance.

Qu'est-ce qu'un ETF écologique ?

Un ETF est un fonds coté en bourse qui réplique un indice : en achetant une part, vous investissez en une seule fois dans l'ensemble des entreprises qui composent cet indice. Si son fonctionnement ne vous est pas familier, nous l'expliquons en détail dans notre article C'est quoi un ETF ?.

Un ETF devient « écologique » par l'indice qu'il suit. Là où un ETF classique réplique un indice généraliste comme le CAC 40, un ETF écologique suit un indice qui filtre les entreprises sur des critères environnementaux : émissions de gaz à effet de serre, efficacité énergétique, préservation de l'environnement, valorisation des déchets.

Bien qu'il n'existe pas d'ETF écologique au sens large, il existe de nombreux ETF dédiés à des entreprises présentant des caractéristiques de durabilité ou des engagements écologiques notables, ou œuvrant dans des secteurs porteurs en matière de transition écologique et de développement durable.

Comment reconnaître un ETF réellement écologique ?

Toute la valeur écologique d'un ETF tient à la rigueur de la méthode employée pour construire son indice. Cette sélection n'est pas sans poser de difficulté, en raison notamment de l'impossibilité de définir un critère écologique unique aux entreprises.

‍

Quatre méthodes de sélection, souvent combinées

  • Le « best in class » retient, dans chaque secteur d'activité y compris les plus polluants, les entreprises les mieux notées sur les critères environnementaux. Il inclut donc une large diversité d'entreprises sans vocation directe à l'écologie.
  • Le « best of universe » regroupe les meilleures entreprises selon un ou plusieurs critères environnementaux définis, tous secteurs confondus.
  • L'exclusion écarte purement et simplement les entreprises d'un secteur jugé néfaste, les énergies fossiles en premier lieu.
  • La sélection sectorielle ne retient que les entreprises d'un secteur dédié à une activité durable, les énergies renouvelables par exemple.

L'écart entre ces méthodes est considérable. Un fonds « best in class » peut détenir la compagnie pétrolière la mieux notée de son secteur, là où un ETF énergies renouvelables ne détient que des producteurs d'énergie propre et leurs équipementiers. 

Cela dit, ces méthodes ne s'affichent pas sous ce nom dans les documents commerciaux, mais elles laissent des marqueurs reconnaissables dans l'intitulé des fonds.

‍

Ce que vous lisez dans le nom Ce que cela signale
SRI Best in class strict : seules les 25 % d'entreprises les mieux notées de chaque secteur sont retenues, avec des exclusions larges. Environ trois quarts des valeurs de l'indice de départ sont écartées.
ESG Leaders Best in class souple : environ la moitié de chaque secteur est conservée.
Screened Exclusion seule : armement, tabac, charbon thermique, sables bitumineux et entreprises non conformes au Pacte mondial des Nations unies sont retirés, les titres restants étant pondérés par capitalisation.
Le thème lui-même (Clean Energy, Water, Hydrogen Economy, Circular Economy, Timber) Sélection sectorielle.

‍

Trois précautions de lecture :

  • ESG, Enhanced ou Universal employés seuls signalent une optimisation, qui surpondère les entreprises bien notées et sous-pondère les autres sans en écarter beaucoup. C'est le filtre le plus souple des quatre.
  • PAB et CTB ne désignent pas une méthode de sélection mais une contrainte d'intensité carbone.
  • Le « best of universe » n'a pas de marqueur commercial établi : seule la lecture de la méthodologie de l'indice permet de le repérer.

Dans notre tableau, l'Amundi PEA S&P 500 Screened relève ainsi de l'exclusion seule, et l'iShares Global Clean Energy Transition de la sélection sectorielle.

‍

Le classement SFDR, déclaré par la société de gestion

Le classement SFDR relève du règlement européen 2019/2088. Un produit « article 8 » promeut des caractéristiques environnementales ou sociales ; un produit « article 9 » poursuit un objectif d'investissement durable.

Ce classement est déclaré par la société de gestion elle-même. Ce n'est ni un label, ni un contrôle externe, ni une garantie de qualité écologique.

Le cadre est par ailleurs appelé à changer. La Commission européenne a proposé en novembre 2025 de remplacer les articles 6, 8 et 9 par trois catégories explicites, et le Parlement européen a poussé en mai 2026 vers des exigences plus strictes. Le processus législatif se poursuit et l'application n'est pas attendue avant 2028 : les articles 8 et 9 restent pleinement en vigueur aujourd'hui. Nous détaillons cette réforme dans notre article SFDR 2.0 : la fin des articles 8 et 9.

‍

Le point de vigilance : le greenwashing

Exploiter des ressources et les transformer induit une forme de pollution plus ou moins importante. Recycler du plastique émet des gaz à effet de serre, et produire des énergies renouvelables accroît la pression sur les exploitations minières. Il n'existe pas de situation idéale en matière d'écologie, seulement des modes de production plus responsables que d'autres.

Les ETF dédiés à l'écologie n'échappent pas à ce constat. Certains sont orientés vers la réduction des gaz à effet de serre, d'autres vers la préservation de l'environnement, l'accès à l'eau ou l'exploitation durable des forêts. Et plus l'approche de sélection est généraliste, plus le risque d'y trouver des entreprises qui utilisent l'écologie comme argument commercial de façade est élevé.

‍

Bon à savoir : ouvrez le document d'informations clés du fonds et regardez ses dix premières lignes. Elles pèsent souvent la moitié du portefeuille et disent mieux que n'importe quel intitulé ce que votre argent finance réellement.

Guide Image

Savez-vous que votre épargne pollue ?

Découvrez votre portefeuille d'investissement personnalisé

Découvrir

Les grandes familles d'ETF écologiques

Le tableau ci-dessous réunit quatorze ETF accessibles depuis la France, relevés sur justETF au 15 septembre 2026, avec leurs frais, leur encours, leur éligibilité au PEA et leur performance sur cinq ans.

‍

Quatorze ETF écologiques accessibles en France

Les trois lignes sur fond crème sont les fonds éligibles au PEA.

Fonds ISIN Frais Encours PEA Perf. 5 ans Volatilité 1 an
Énergies renouvelables
iShares Global Clean Energy Transition (Dist) IE00B1XNHC34 0,65 % 2 713 M€ Non −17,64 % 26,51 %
Amundi MSCI New Energy (Dist) FR0010524777 0,60 % 873 M€ Non −7,76 % 20,56 %
L&G Clean Energy IE00BK5BCH80 0,49 % 616 M€ Non +20,27 % 23,19 %
Invesco Solar Energy IE00BM8QRZ79 0,69 % 118 M€ Non −44,04 % 32,07 %
Hydrogène
L&G Hydrogen Economy IE00BMYDM794 0,49 % 392 M€ Non −7,60 % 29,13 %
VanEck Hydrogen Economy IE00BMDH1538 0,55 % 101 M€ Non −49,60 % 34,55 %
Eau
iShares Global Water IE00B1TXK627 0,65 % 1 815 M€ Non +15,77 % 11,84 %
Amundi MSCI Water (Dist) FR0010527275 0,60 % 1 451 M€ Non +18,61 % 12,15 %
L&G Clean Water IE00BK5BC891 0,49 % 612 M€ Non +25,57 % 13,81 %
Amundi PEA Eau (MSCI Water) FR0011882364 0,60 % 100 M€ Oui +13,70 % 11,75 %
Bas carbone et climat
iShares MSCI EMU CTB Enhanced ESG IE00BHZPJ015 0,12 % 3 553 M€ Oui +55,54 % 14,23 %
Amundi S&P Eurozone Climate Paris Aligned LU2195226068 0,20 % 2 761 M€ Oui +56,46 % 15,43 %
BNP Paribas Easy Low Carbon 100 Europe PAB LU1377382368 0,30 % 400 M€ Non +37,38 % 12,23 %
Environnement au sens large
BNP Paribas Easy ECPI Circular Economy Leaders LU1953136527 0,30 % 339 M€ Non +47,16 % 10,90 %

Source : justETF, relevé du 15 septembre 2026. Performances en euros, dividendes réinvestis. Éligibilité PEA issue du sélecteur justETF, à recouper dans le document d'informations clés du fonds. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures ; investir comporte un risque de perte en capital.

‍

Les ETF énergies renouvelables

Ils investissent dans les producteurs et les équipementiers de l'énergie propre : solaire, éolien, réseaux, technologies vertes. C'est la façon la plus directe de financer la transition énergétique par les marchés cotés.

C'est aussi la famille la plus heurtée. Au 15 septembre 2026, l'iShares Global Clean Energy Transition recule de 17,64 % sur cinq ans et l'Invesco Solar Energy de 44,04 %, avec des volatilités sur un an de 26,51 % et 32,07 % (source justETF).

Un secteur dont les capacités installées battent des records physiques peut afficher des cours en retrait, puisque la performance boursière dépend de la rentabilité des producteurs et des équipementiers, pas des gigawatts posés. Ces fonds relèvent d'une conviction assumée sur un thème cyclique plutôt que d'un socle de portefeuille. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures, et le risque de perte en capital est entier.

Nous détaillons cette famille dans Qu'est-ce qu'un ETF énergies renouvelables ?

‍

Les ETF hydrogène

L'hydrogène est un combustible dont la combustion ne génère pas de gaz à effet de serre, et une solution de stockage de l'électricité via l'électrolyse et la pile à combustible. La filière est en pleine expansion, avec une réserve de taille : l'hydrogène n'est vertueux que si l'électricité qui le produit l'est. Produit à partir d'une centrale à charbon, son empreinte carbone dépasse largement celle d'un hydrogène issu d'énergies renouvelables.

C'est la famille la plus volatile de notre tableau, avec 29,13 % sur un an pour le L&G Hydrogen Economy et 34,55 % pour le VanEck Hydrogen Economy. Les encours restent modestes, de 101 à 392 millions d'euros.

Nous y consacrons un article dédié : Quels sont les meilleurs ETF hydrogène ?

‍

Les ETF eau

Assainissement, distribution, gestion de la ressource : le secteur de l'eau combine une dimension écologique forte et un profil d'infrastructure, plus défensif que celui des énergies propres. Cela se voit dans les chiffres, avec des volatilités sur un an de 11,75 % à 13,81 %, les plus basses du tableau.

C'est aussi la seule famille thématique à compter un fonds éligible au PEA, l'Amundi PEA Eau, qui le doit à sa réplication synthétique.

‍

Les ETF bas carbone et climat

Ils ne partent pas d'un secteur mais d'un grand indice (MSCI World, S&P 500, zone euro) dont ils retirent ou réduisent les entreprises les plus émettrices. Deux standards européens encadrent cette construction :

  • les indices PAB (Paris-Aligned Benchmark), alignés sur l'objectif de limiter le réchauffement à 1,5 °C ;
  • les indices CTB (Climate Transition Benchmark), moins exigeants sur la réduction d'intensité carbone.

Avec ce type d'ETF, vous n'investissez pas dans la transition écologique à proprement parler. Vous atténuez l'empreinte carbone d'un portefeuille par ailleurs diversifié.

En contrepartie, ce sont les fonds les moins chers du tableau (0,12 % à 0,30 % de frais annuels), les plus gros, et les seuls à offrir une porte d'entrée au PEA.

‍

Les ETF environnement au sens large

Entre le thématique pur et l'indice large filtré, quelques fonds couvrent plusieurs enjeux environnementaux à la fois : économie circulaire, gestion des déchets, mobilité, eau. Le BNP Paribas Easy ECPI Circular Economy Leaders (339 millions d'euros d'encours, 0,30 % de frais annuels) et le Rize Environmental Impact 100 en sont deux exemples.

La filière bois fait figure d'exception : la thématique existe, mais l'offre en ETF reste très limitée en France. Si vous cherchez une exposition à la gestion durable des forêts, elle passe aujourd'hui par des fonds en gestion active plutôt que par un ETF.

Forêt

Investissez facilement dans la transition écologique avec Goodvest

Découvrez votre portefeuille d'investissement personnalisé

Simuler mon projet

Quels ETF écologiques sont éligibles au PEA ?

Le PEA impose un quota géographique que la plupart des indices verts ne respectent pas.

Un placement collectif n'est éligible que s'il est investi à au moins 75 % en titres de sociétés ayant leur siège dans l'Union européenne ou l'Espace économique européen (article L221-31 du Code monétaire et financier). Les grands indices d'énergie propre, riches en valeurs américaines et asiatiques, ne tiennent pas ce quota.

‍

Deux mécanismes méritent d'être connus avant de comparer les fonds :

  • L'éligibilité ne se déduit ni du thème ni du nom commercial du fonds. Elle se lit dans le document d'informations clés, fonds par fonds.
  • La réplication synthétique ouvre une porte dérobée. Un ETF qui reproduit un indice par un contrat d'échange, sans détenir les titres, peut loger dans un PEA un panier par ailleurs non éligible, tant que sa poche réelle respecte le quota européen. C'est le mécanisme qui rend l'Amundi PEA Eau accessible.

Sur les trente et un fonds que nous avons relevés, cinq ressortent éligibles au PEA, et trois seulement relèvent réellement du champ écologique :

‍

Fonds ISIN Frais annuels Encours Réplication
Amundi PEA Eau (MSCI Water) FR0011882364 0,60 % 100 M€ synthétique
Amundi S&P Eurozone Climate Paris Aligned LU2195226068 0,20 % 2 761 M€ physique
iShares MSCI EMU CTB Enhanced ESG IE00BHZPJ015 0,12 % 3 553 M€ physique

Source : justETF, relevé du 15/09/2026.

‍

Les deux autres fonds éligibles recensés (Amundi PEA S&P 500 Screened et Amundi PEA Emergent ESG Transition) sont des indices larges filtrés sur des critères ESG. Les ranger parmi les ETF écologiques serait un raccourci.

Aucun ETF énergies renouvelables, aucun ETF hydrogène et aucun ETF économie circulaire n'est éligible au PEA à cette date. Si votre contrainte première est l'enveloppe, votre univers de choix se réduit donc à un fonds thématique sur l'eau et à des indices bas carbone de la zone euro.

‍

Conseil de Goodvest : Un fonds ne devient pas écologique parce que son nom l'annonce. Avant de comparer les frais ou les performances, ouvrez sa composition : c'est le seul document qui dise ce que votre épargne finance réellement.

PEA, assurance-vie ou compte-titres : où loger ses ETF écologiques ?

Le choix de l'enveloppe découle directement de ce constat.

‍

Univers accessible Fiscalité des gains en 2026
PEA très restreint sur l'écologie (3 fonds) après 5 ans, exonération d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux de 18,6 % ; avant 5 ans, prélèvement forfaitaire unique de 31,4 %
Compte-titres l'intégralité de l'offre prélèvement forfaitaire unique de 31,4 % (12,8 % d'impôt sur le revenu et 18,6 % de prélèvements sociaux), option pour le barème progressif possible
Assurance-vie la liste d'unités de compte propre à chaque contrat prélèvements sociaux maintenus à 17,2 % ; après 8 ans, abattement annuel sur les gains (4 600 € pour une personne seule, 9 200 € pour un couple soumis à imposition commune) puis 7,5 % d'impôt sur le revenu jusqu'à 150 000 € de versements

‍

En pratique, le compte-titres reste la voie d'accès aux thématiques les plus vertes, au prix de la fiscalité la plus lourde. 

L'assurance-vie offre un compromis, avec des prélèvements sociaux inchangés et un cadre successoral propre, mais elle vous limite à la sélection de votre assureur. Les unités de compte ne sont pas garanties et présentent un risque de perte en capital.

‍

Lire aussi : Compte-titres ou PEA : Quel support choisir ?

Comment choisir entre deux ETF écologiques ?

Quand deux fonds affichent un intitulé voisin, l'arbitrage se fait dans cet ordre.

‍

1. La composition réelle du fonds, avant tout le reste

Les dix premières lignes d'un fonds pèsent fréquemment la moitié de son encours. C'est le seul endroit où vous verrez si l'ETF finance des producteurs d'énergie propre ou des groupes industriels diversifiés bien notés. Un intitulé sectoriel ne garantit pas que le portefeuille le soit.
‍

2. L'encours et la liquidité

En dessous de 50 millions d'euros, l'écart entre le prix d'achat et le prix de vente peut s'élargir et le risque de fermeture du fonds augmente. Au-delà de 200 millions d'euros environ, la liquidité pose rarement problème. Plusieurs fonds thématiques verts recensés restent sous ce plancher.
‍

3. L'éligibilité à votre enveloppe

Elle se vérifie dans le document d'informations clés du fonds, et ne se suppose pas à partir de son nom.
‍

4. Les frais, en dernier

Sur notre tableau, ils vont de 0,12 % à 0,69 % par an. L'écart est réel sur le long terme, mais il reste secondaire face à une volatilité de thème qui dépasse 30 % sur un an.

‍

Lire aussi : ETF capitalisant ou distribuant : lequel choisir pour mieux investir ?

Investir dans des supports écologiques avec Goodvest

Si votre priorité est l'exposition thématique verte plutôt que l'enveloppe, le PEA ne vous donnera accès qu'à un seul fonds, et les supports les plus exigeants sur le plan écologique ne sont pas tous des ETF.
‍

Notre assurance-vie et notre PER donnent accès à une sélection construite sur une méthodologie d'alignement avec l'Accord de Paris, qui combine deux briques :

  • Des ETF d'abord, comme l'Amundi MSCI Water (FR0010527275) pour la thématique de l'eau, le BNP Paribas Easy Low Carbon 100 Europe PAB pour la poche bas carbone, ou l'Amundi Euro Government Green Bond (LU2356220926), labellisé Greenfin, pour les obligations vertes.
  • Des fonds en gestion active ensuite, là où l'offre indicielle est absente ou trop généraliste, notamment sur les forêts et les solutions climatiques, avec des fonds labellisés Greenfin comme M Climate Solutions ou Mirova Europe Environmental Equity.

Pour vous épargner l’analyse de chaque fonds, la gestion de nos assurances-vie est pilotée avec des frais totaux (supports compris) entre 1,65 % et 1,95 %, parmis les plus compétitifs du marché ! 
‍

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le détail de chaque support, sa classification SFDR et ses labels sur notre page fonds d'investissement durables, et explorer les thématiques accès à l'eau et forêts.

espace client goodvest

Ouvrez une assurance-vie responsable

Découvrez votre portefeuille d'investissement personnalisé

Simuler votre projet

Cet article a une finalité informative et ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé. Investir sur les marchés financiers comporte un risque de perte en capital. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Données fonds relevées sur justETF le 15 septembre 2026.

Antoine Lagadec
Rédacteur spécialisé Finance et Juridique

Juriste d’affaires et économiste de formation, Antoine Lagadec rédige des contenus pédagogiques sur l’investissement, l’épargne et l’immobilier afin d’aider les épargnants à mieux comprendre leurs options et à construire une stratégie d’investissement adaptée à leurs objectifs.

Questions fréquentes en ISR

Nos experts sont à votre service

Bénéficiez des conseils personnalisés de nos spécialistes en investissement responsable.
Prendre rendez-vous
Félix Rivierre, Directeur de l’équipe Conseil
Albane de Prémont, Responsable de la clientèleMatthieu Silva Santos, Directeur de l’offre et de l’Investissement Responsable
Garance Laurant, Analyste Investissement Responsable