Quels ETF écologiques choisir en 2026 ?

Acheter des ETF dédiés à l'écologie est l'une des façons les plus simples d'allier placement en bourse, convictions environnementales et diversification de votre portefeuille. Il ne s'agit pas véritablement d'une catégorie d'ETF, mais plutôt d'un terme générique pour qualifier notamment les ETF dédiés à des secteurs en lien avec l'écologie tels que les énergies renouvelables, la transition énergétique, la réduction des gaz à effet de serre… Derrière ce terme se cachent des fonds qui ne financent pas les mêmes choses, ne se logent pas dans les mêmes enveloppes et n'exposent pas au même risque.

Le terme « ETF écologie » recouvre des fonds très différents, des thématiques sectorielles (énergies renouvelables, eau, hydrogène) aux indices larges bas carbone. Sur les fonds accessibles en France au 15 septembre 2026, trois seulement sont à la fois orientés écologie et éligibles au PEA.
- Les ETF thématiques (solaire, hydrogène, énergie propre) sont concentrés et très volatils, et aucun n'est éligible au PEA.
- Les ETF bas carbone construits sur des indices de la zone euro sont, eux, souvent éligibles au PEA, moins chers et moins volatils.
- Avant de comparer les frais, regardez la composition réelle du fonds : ses dix premières lignes disent mieux que son nom ce qu'il finance.
Qu'est-ce qu'un ETF écologique ?
Un ETF est un fonds coté en bourse qui réplique un indice : en achetant une part, vous investissez en une seule fois dans l'ensemble des entreprises qui composent cet indice. Si son fonctionnement ne vous est pas familier, nous l'expliquons en détail dans notre article C'est quoi un ETF ?.
Un ETF devient « écologique » par l'indice qu'il suit. Là où un ETF classique réplique un indice généraliste comme le CAC 40, un ETF écologique suit un indice qui filtre les entreprises sur des critères environnementaux : émissions de gaz à effet de serre, efficacité énergétique, préservation de l'environnement, valorisation des déchets.
Bien qu'il n'existe pas d'ETF écologique au sens large, il existe de nombreux ETF dédiés à des entreprises présentant des caractéristiques de durabilité ou des engagements écologiques notables, ou œuvrant dans des secteurs porteurs en matière de transition écologique et de développement durable.
Comment reconnaître un ETF réellement écologique ?
Toute la valeur écologique d'un ETF tient à la rigueur de la méthode employée pour construire son indice. Cette sélection n'est pas sans poser de difficulté, en raison notamment de l'impossibilité de définir un critère écologique unique aux entreprises.
Quatre méthodes de sélection, souvent combinées
- Le « best in class » retient, dans chaque secteur d'activité y compris les plus polluants, les entreprises les mieux notées sur les critères environnementaux. Il inclut donc une large diversité d'entreprises sans vocation directe à l'écologie.
- Le « best of universe » regroupe les meilleures entreprises selon un ou plusieurs critères environnementaux définis, tous secteurs confondus.
- L'exclusion écarte purement et simplement les entreprises d'un secteur jugé néfaste, les énergies fossiles en premier lieu.
- La sélection sectorielle ne retient que les entreprises d'un secteur dédié à une activité durable, les énergies renouvelables par exemple.
L'écart entre ces méthodes est considérable. Un fonds « best in class » peut détenir la compagnie pétrolière la mieux notée de son secteur, là où un ETF énergies renouvelables ne détient que des producteurs d'énergie propre et leurs équipementiers.
Cela dit, ces méthodes ne s'affichent pas sous ce nom dans les documents commerciaux, mais elles laissent des marqueurs reconnaissables dans l'intitulé des fonds.
Trois précautions de lecture :
- ESG, Enhanced ou Universal employés seuls signalent une optimisation, qui surpondère les entreprises bien notées et sous-pondère les autres sans en écarter beaucoup. C'est le filtre le plus souple des quatre.
- PAB et CTB ne désignent pas une méthode de sélection mais une contrainte d'intensité carbone.
- Le « best of universe » n'a pas de marqueur commercial établi : seule la lecture de la méthodologie de l'indice permet de le repérer.
Dans notre tableau, l'Amundi PEA S&P 500 Screened relève ainsi de l'exclusion seule, et l'iShares Global Clean Energy Transition de la sélection sectorielle.
Le classement SFDR, déclaré par la société de gestion
Le classement SFDR relève du règlement européen 2019/2088. Un produit « article 8 » promeut des caractéristiques environnementales ou sociales ; un produit « article 9 » poursuit un objectif d'investissement durable.
Ce classement est déclaré par la société de gestion elle-même. Ce n'est ni un label, ni un contrôle externe, ni une garantie de qualité écologique.
Le cadre est par ailleurs appelé à changer. La Commission européenne a proposé en novembre 2025 de remplacer les articles 6, 8 et 9 par trois catégories explicites, et le Parlement européen a poussé en mai 2026 vers des exigences plus strictes. Le processus législatif se poursuit et l'application n'est pas attendue avant 2028 : les articles 8 et 9 restent pleinement en vigueur aujourd'hui. Nous détaillons cette réforme dans notre article SFDR 2.0 : la fin des articles 8 et 9.
Le point de vigilance : le greenwashing
Exploiter des ressources et les transformer induit une forme de pollution plus ou moins importante. Recycler du plastique émet des gaz à effet de serre, et produire des énergies renouvelables accroît la pression sur les exploitations minières. Il n'existe pas de situation idéale en matière d'écologie, seulement des modes de production plus responsables que d'autres.
Les ETF dédiés à l'écologie n'échappent pas à ce constat. Certains sont orientés vers la réduction des gaz à effet de serre, d'autres vers la préservation de l'environnement, l'accès à l'eau ou l'exploitation durable des forêts. Et plus l'approche de sélection est généraliste, plus le risque d'y trouver des entreprises qui utilisent l'écologie comme argument commercial de façade est élevé.
Bon à savoir : ouvrez le document d'informations clés du fonds et regardez ses dix premières lignes. Elles pèsent souvent la moitié du portefeuille et disent mieux que n'importe quel intitulé ce que votre argent finance réellement.
Les grandes familles d'ETF écologiques
Le tableau ci-dessous réunit quatorze ETF accessibles depuis la France, relevés sur justETF au 15 septembre 2026, avec leurs frais, leur encours, leur éligibilité au PEA et leur performance sur cinq ans.
Les ETF énergies renouvelables
Ils investissent dans les producteurs et les équipementiers de l'énergie propre : solaire, éolien, réseaux, technologies vertes. C'est la façon la plus directe de financer la transition énergétique par les marchés cotés.
C'est aussi la famille la plus heurtée. Au 15 septembre 2026, l'iShares Global Clean Energy Transition recule de 17,64 % sur cinq ans et l'Invesco Solar Energy de 44,04 %, avec des volatilités sur un an de 26,51 % et 32,07 % (source justETF).
Un secteur dont les capacités installées battent des records physiques peut afficher des cours en retrait, puisque la performance boursière dépend de la rentabilité des producteurs et des équipementiers, pas des gigawatts posés. Ces fonds relèvent d'une conviction assumée sur un thème cyclique plutôt que d'un socle de portefeuille. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures, et le risque de perte en capital est entier.
Nous détaillons cette famille dans Qu'est-ce qu'un ETF énergies renouvelables ?
Les ETF hydrogène
L'hydrogène est un combustible dont la combustion ne génère pas de gaz à effet de serre, et une solution de stockage de l'électricité via l'électrolyse et la pile à combustible. La filière est en pleine expansion, avec une réserve de taille : l'hydrogène n'est vertueux que si l'électricité qui le produit l'est. Produit à partir d'une centrale à charbon, son empreinte carbone dépasse largement celle d'un hydrogène issu d'énergies renouvelables.
C'est la famille la plus volatile de notre tableau, avec 29,13 % sur un an pour le L&G Hydrogen Economy et 34,55 % pour le VanEck Hydrogen Economy. Les encours restent modestes, de 101 à 392 millions d'euros.
Nous y consacrons un article dédié : Quels sont les meilleurs ETF hydrogène ?
Les ETF eau
Assainissement, distribution, gestion de la ressource : le secteur de l'eau combine une dimension écologique forte et un profil d'infrastructure, plus défensif que celui des énergies propres. Cela se voit dans les chiffres, avec des volatilités sur un an de 11,75 % à 13,81 %, les plus basses du tableau.
C'est aussi la seule famille thématique à compter un fonds éligible au PEA, l'Amundi PEA Eau, qui le doit à sa réplication synthétique.
Les ETF bas carbone et climat
Ils ne partent pas d'un secteur mais d'un grand indice (MSCI World, S&P 500, zone euro) dont ils retirent ou réduisent les entreprises les plus émettrices. Deux standards européens encadrent cette construction :
- les indices PAB (Paris-Aligned Benchmark), alignés sur l'objectif de limiter le réchauffement à 1,5 °C ;
- les indices CTB (Climate Transition Benchmark), moins exigeants sur la réduction d'intensité carbone.
Avec ce type d'ETF, vous n'investissez pas dans la transition écologique à proprement parler. Vous atténuez l'empreinte carbone d'un portefeuille par ailleurs diversifié.
En contrepartie, ce sont les fonds les moins chers du tableau (0,12 % à 0,30 % de frais annuels), les plus gros, et les seuls à offrir une porte d'entrée au PEA.
Les ETF environnement au sens large
Entre le thématique pur et l'indice large filtré, quelques fonds couvrent plusieurs enjeux environnementaux à la fois : économie circulaire, gestion des déchets, mobilité, eau. Le BNP Paribas Easy ECPI Circular Economy Leaders (339 millions d'euros d'encours, 0,30 % de frais annuels) et le Rize Environmental Impact 100 en sont deux exemples.
La filière bois fait figure d'exception : la thématique existe, mais l'offre en ETF reste très limitée en France. Si vous cherchez une exposition à la gestion durable des forêts, elle passe aujourd'hui par des fonds en gestion active plutôt que par un ETF.
Quels ETF écologiques sont éligibles au PEA ?
Le PEA impose un quota géographique que la plupart des indices verts ne respectent pas.
Un placement collectif n'est éligible que s'il est investi à au moins 75 % en titres de sociétés ayant leur siège dans l'Union européenne ou l'Espace économique européen (article L221-31 du Code monétaire et financier). Les grands indices d'énergie propre, riches en valeurs américaines et asiatiques, ne tiennent pas ce quota.
Deux mécanismes méritent d'être connus avant de comparer les fonds :
- L'éligibilité ne se déduit ni du thème ni du nom commercial du fonds. Elle se lit dans le document d'informations clés, fonds par fonds.
- La réplication synthétique ouvre une porte dérobée. Un ETF qui reproduit un indice par un contrat d'échange, sans détenir les titres, peut loger dans un PEA un panier par ailleurs non éligible, tant que sa poche réelle respecte le quota européen. C'est le mécanisme qui rend l'Amundi PEA Eau accessible.
Sur les trente et un fonds que nous avons relevés, cinq ressortent éligibles au PEA, et trois seulement relèvent réellement du champ écologique :
Source : justETF, relevé du 15/09/2026.
Les deux autres fonds éligibles recensés (Amundi PEA S&P 500 Screened et Amundi PEA Emergent ESG Transition) sont des indices larges filtrés sur des critères ESG. Les ranger parmi les ETF écologiques serait un raccourci.
Aucun ETF énergies renouvelables, aucun ETF hydrogène et aucun ETF économie circulaire n'est éligible au PEA à cette date. Si votre contrainte première est l'enveloppe, votre univers de choix se réduit donc à un fonds thématique sur l'eau et à des indices bas carbone de la zone euro.
Conseil de Goodvest : Un fonds ne devient pas écologique parce que son nom l'annonce. Avant de comparer les frais ou les performances, ouvrez sa composition : c'est le seul document qui dise ce que votre épargne finance réellement.
PEA, assurance-vie ou compte-titres : où loger ses ETF écologiques ?
Le choix de l'enveloppe découle directement de ce constat.
En pratique, le compte-titres reste la voie d'accès aux thématiques les plus vertes, au prix de la fiscalité la plus lourde.
L'assurance-vie offre un compromis, avec des prélèvements sociaux inchangés et un cadre successoral propre, mais elle vous limite à la sélection de votre assureur. Les unités de compte ne sont pas garanties et présentent un risque de perte en capital.
Lire aussi : Compte-titres ou PEA : Quel support choisir ?
Comment choisir entre deux ETF écologiques ?
Quand deux fonds affichent un intitulé voisin, l'arbitrage se fait dans cet ordre.
1. La composition réelle du fonds, avant tout le reste
Les dix premières lignes d'un fonds pèsent fréquemment la moitié de son encours. C'est le seul endroit où vous verrez si l'ETF finance des producteurs d'énergie propre ou des groupes industriels diversifiés bien notés. Un intitulé sectoriel ne garantit pas que le portefeuille le soit.
2. L'encours et la liquidité
En dessous de 50 millions d'euros, l'écart entre le prix d'achat et le prix de vente peut s'élargir et le risque de fermeture du fonds augmente. Au-delà de 200 millions d'euros environ, la liquidité pose rarement problème. Plusieurs fonds thématiques verts recensés restent sous ce plancher.
3. L'éligibilité à votre enveloppe
Elle se vérifie dans le document d'informations clés du fonds, et ne se suppose pas à partir de son nom.
4. Les frais, en dernier
Sur notre tableau, ils vont de 0,12 % à 0,69 % par an. L'écart est réel sur le long terme, mais il reste secondaire face à une volatilité de thème qui dépasse 30 % sur un an.
Lire aussi : ETF capitalisant ou distribuant : lequel choisir pour mieux investir ?
Investir dans des supports écologiques avec Goodvest
Si votre priorité est l'exposition thématique verte plutôt que l'enveloppe, le PEA ne vous donnera accès qu'à un seul fonds, et les supports les plus exigeants sur le plan écologique ne sont pas tous des ETF.
Notre assurance-vie et notre PER donnent accès à une sélection construite sur une méthodologie d'alignement avec l'Accord de Paris, qui combine deux briques :
- Des ETF d'abord, comme l'Amundi MSCI Water (FR0010527275) pour la thématique de l'eau, le BNP Paribas Easy Low Carbon 100 Europe PAB pour la poche bas carbone, ou l'Amundi Euro Government Green Bond (LU2356220926), labellisé Greenfin, pour les obligations vertes.
- Des fonds en gestion active ensuite, là où l'offre indicielle est absente ou trop généraliste, notamment sur les forêts et les solutions climatiques, avec des fonds labellisés Greenfin comme M Climate Solutions ou Mirova Europe Environmental Equity.
Pour vous épargner l’analyse de chaque fonds, la gestion de nos assurances-vie est pilotée avec des frais totaux (supports compris) entre 1,65 % et 1,95 %, parmis les plus compétitifs du marché !
Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le détail de chaque support, sa classification SFDR et ses labels sur notre page fonds d'investissement durables, et explorer les thématiques accès à l'eau et forêts.
Cet article a une finalité informative et ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé. Investir sur les marchés financiers comporte un risque de perte en capital. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Données fonds relevées sur justETF le 15 septembre 2026.
Questions fréquentes en ISR
Quelles sociétés de gestion proposent des ETF bas carbone et climat ?
Les principales gammes accessibles en France sont celles d'Amundi (S&P Eurozone Climate Paris Aligned, S&P 500 Climate Paris Aligned, MSCI World Climate Paris Aligned), d'iShares (MSCI EMU CTB Enhanced ESG) et de BNP Paribas Easy (Low Carbon 100 Europe PAB). Les frais de ces fonds s'échelonnent de 0,07 % à 0,30 % par an.
Existe-t-il un ETF écologie éligible au PEA ?
Oui, mais le choix est très restreint. Au 15 septembre 2026, trois fonds à orientation écologique ressortent éligibles : l'Amundi PEA Eau (FR0011882364), l'Amundi S&P Eurozone Climate Paris Aligned (LU2195226068) et l'iShares MSCI EMU CTB Enhanced ESG (IE00BHZPJ015). Aucun ETF d'énergies renouvelables ni d'hydrogène ne l'est.
Un ETF classé article 9 est-il forcément plus écologique ?
Pas automatiquement. Le classement SFDR est déclaré par la société de gestion, sans certification externe. Un fonds article 9 affiche un objectif d'investissement durable, ce qui constitue un indice favorable, mais la composition réelle du portefeuille reste le seul juge de paix.
Qui propose des ETF ESG à faibles frais ?
Les frais les plus bas se trouvent sur les indices larges filtrés, pas sur les fonds thématiques. À titre de repère au 15 septembre 2026, l'iShares MSCI EMU CTB Enhanced ESG affiche 0,12 % par an et plusieurs ETF Amundi climat descendent à 0,07 %, quand les fonds sectoriels verts se situent entre 0,45 % et 0,69 %.
Les ETF climat sont-ils vraiment utiles sur le plan écologique ?
Ils réduisent l'intensité carbone de votre portefeuille, ce qui est mesurable, mais ils financent rarement des solutions nouvelles : ils réallouent des capitaux vers les entreprises les moins émettrices d'un univers existant. Pour financer directement la transition, les fonds sectoriels et le non coté sont plus directs, au prix d'un risque nettement supérieur.
Peut-on investir de manière responsable avec des ETF ?
Oui, à condition d'accepter la limite du format. Un ETF réplique un indice : il ne dialogue pas avec les entreprises et n'exclut que ce que la méthodologie de l'indice exclut. Pour un niveau d'exigence supérieur, les fonds labellisés Greenfin, souvent gérés activement, vont plus loin.
Les derniers articles dans la même catégorie
Nos experts sont à votre service















.jpg)